http://www.cnn.com/2009/POLITICS/10/10/obama.nobel.ed.henry/index.html?iref=newssearch#cnnSTCText


世界依然热爱美国并给予其一定程度上的支持，相信其在世界和平领域可以做得比四年前更加令人充满希望。相比美国前副总统戈尔“塞翁失马，退而结网”，很显然奥巴马的成功从成功学的角度是更加令人称慕的：
黑人作为弱势群体，奥巴马深知必须将弱势转化为优势才能够使自己获得绝对意义上的真正的成功，否则，从逻辑上面他永远有不可消除的弱点或者说矛盾。
这种劣势在于政治上的表现即为黑人由于经济，文化和社会地位和白人相比具有不小的差距，而且因而造成族群的歧视和分裂。
所以奥巴马的策略是自己首先全面的代表这种劣势，利用若干年时间使自己完全染黑。
其次对这种劣势进行转化——通过毕业后支农支教的方式，将自身的劣势和代表这种弱势的改变方向统一起来，赢得基本盘。
再次通过媒体和概念将这种bottom-up的民主和和平崛起的方式转化成符合竞选要求的自我标榜，从而具有广泛意义，他也获得全国人民认同的“good guy”。
最后将这种流行元素和世界大同理念，草根政治理念结合，在短期内成为了pop star，成为了一种世界潮流。
其实，这种政治领域的上位方式在我国由来已久，胡锦涛，马英九就是杰出代表，但是和他们一样，不要期望他们能够做出什么，而要问你能为他们做出什么，也不用争论为什么奥巴马没有在某某问题上表达自己的看法，因为他就没有看法，职业的政治家不需要智商，智商只有大学教授才会care，他们所care的，只是什么时候能够拿到选票，奥巴马拿到世界人民的选票，才有可能完成自己份内的工作，这是现代政治家的逻辑，一切按合同办事，也是诺贝尔委员会的期望，而且，the most sad part is, the world actually would like to buy it. That is how the world works. 至于奥巴马究竟能够做出多少实际贡献，我们拭目以待。